<form id="tvttl"><dfn id="tvttl"></dfn></form>

    <pre id="tvttl"></pre>

    <address id="tvttl"><dfn id="tvttl"></dfn></address>

    <sub id="tvttl"><dfn id="tvttl"><ins id="tvttl"></ins></dfn></sub>

    <thead id="tvttl"><var id="tvttl"><ins id="tvttl"></ins></var></thead>

    <sub id="tvttl"><var id="tvttl"><output id="tvttl"></output></var></sub><address id="tvttl"></address>
      <thead id="tvttl"></thead>
      <sub id="tvttl"><var id="tvttl"></var></sub>

      <thead id="tvttl"><dfn id="tvttl"><ins id="tvttl"></ins></dfn></thead><sub id="tvttl"><dfn id="tvttl"><ins id="tvttl"></ins></dfn></sub>

      【司法解釋】《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(四)》

      來源: 最高人民法院網
      日期: 2018-07-31
      瀏覽次數: 77

      《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(四)》已于2018年5月14日由最高人民法院審判委員會第1738次會議通過,現予公布,自2018年9月1日起施行。

      ?

        最高人民法院

        2018年7月31日



      法釋〔2018〕13號


      最高人民法院

      ?

      關于適用《中華人民共和國保險法》

      ?

        若干問題的解釋(四)

      ?

       ?。?018年5月14日最高人民法院審判委員會第1738次會議通過,自2018年9月1日起施行)



      為正確審理保險合同糾紛案件,切實維護當事人的合法權益,根據《中華人民共和國保險法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定,結合審判實踐,就保險法中財產保險合同部分有關法律適用問題解釋如下:

      ?

      第一條?保險標的已交付受讓人,但尚未依法辦理所有權變更登記,承擔保險標的毀損滅失風險的受讓人,依照保險法第四十八條、第四十九條的規定主張行使被保險人權利的,人民法院應予支持。

      ?

      第二條?保險人已向投保人履行了保險法規定的提示和明確說明義務,保險標的受讓人以保險標的轉讓后保險人未向其提示或者明確說明為由,主張免除保險人責任的條款不生效的,人民法院不予支持。

      ?

      第三條?被保險人死亡,繼承保險標的的當事人主張承繼被保險人的權利和義務的,人民法院應予支持。

      ?

      第四條?人民法院認定保險標的是否構成保險法第四十九條、第五十二條規定的“危險程度顯著增加”時,應當綜合考慮以下因素:

      (一)保險標的用途的改變;

      (二)保險標的使用范圍的改變;

      (三)保險標的所處環境的變化;

      (四)保險標的因改裝等原因引起的變化;

      (五)保險標的使用人或者管理人的改變;

      (六)危險程度增加持續的時間;

      (七)其他可能導致危險程度顯著增加的因素。

      保險標的危險程度雖然增加,但增加的危險屬于保險合同訂立時保險人預見或者應當預見的保險合同承保范圍的,不構成危險程度顯著增加。

      ?

      第五條?被保險人、受讓人依法及時向保險人發出保險標的轉讓通知后,保險人作出答復前,發生保險事故,被保險人或者受讓人主張保險人按照保險合同承擔賠償保險金的責任的,人民法院應予支持。

      ?

      第六條?保險事故發生后,被保險人依照保險法第五十七條的規定,請求保險人承擔為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要、合理費用,保險人以被保險人采取的措施未產生實際效果為由抗辯的,人民法院不予支持。

      ?

      第七條?保險人依照保險法第六十條的規定,主張代位行使被保險人因第三者侵權或者違約等享有的請求賠償的權利的,人民法院應予支持。

      ?

      第八條?投保人和被保險人為不同主體,因投保人對保險標的的損害而造成保險事故,保險人依法主張代位行使被保險人對投保人請求賠償的權利的,人民法院應予支持,但法律另有規定或者保險合同另有約定的除外。

      ?

      第九條?在保險人以第三者為被告提起的代位求償權之訴中,第三者以被保險人在保險合同訂立前已放棄對其請求賠償的權利為由進行抗辯,人民法院認定上述放棄行為合法有效,保險人就相應部分主張行使代位求償權的,人民法院不予支持。

      保險合同訂立時,保險人就是否存在上述放棄情形提出詢問,投保人未如實告知,導致保險人不能代位行使請求賠償的權利,保險人請求返還相應保險金的,人民法院應予支持,但保險人知道或者應當知道上述情形仍同意承保的除外。

      ?

      第十條?因第三者對保險標的的損害而造成保險事故,保險人獲得代位請求賠償的權利的情況未通知第三者或者通知到達第三者前,第三者在被保險人已經從保險人處獲賠的范圍內又向被保險人作出賠償,保險人主張代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利的,人民法院不予支持。保險人就相應保險金主張被保險人返還的,人民法院應予支持。

      保險人獲得代位請求賠償的權利的情況已經通知到第三者,第三者又向被保險人作出賠償,保險人主張代位行使請求賠償的權利,第三者以其已經向被保險人賠償為由抗辯的,人民法院不予支持。

      ?

      第十一條?被保險人因故意或者重大過失未履行保險法第六十三條規定的義務,致使保險人未能行使或者未能全部行使代位請求賠償的權利,保險人主張在其損失范圍內扣減或者返還相應保險金的,人民法院應予支持。

      ?

      第十二條?保險人以造成保險事故的第三者為被告提起代位求償權之訴的,以被保險人與第三者之間的法律關系確定管轄法院。

      ?

      第十三條?保險人提起代位求償權之訴時,被保險人已經向第三者提起訴訟的,人民法院可以依法合并審理。

      保險人行使代位求償權時,被保險人已經向第三者提起訴訟,保險人向受理該案的人民法院申請變更當事人,代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利,被保險人同意的,人民法院應予準許;被保險人不同意的,保險人可以作為共同原告參加訴訟。

      ?

      第十四條?具有下列情形之一的,被保險人可以依照保險法第六十五條第二款的規定請求保險人直接向第三者賠償保險金:

      (一)被保險人對第三者所負的賠償責任經人民法院生效裁判、仲裁裁決確認;

      (二)被保險人對第三者所負的賠償責任經被保險人與第三者協商一致;

      (三)被保險人對第三者應負的賠償責任能夠確定的其他情形。

      前款規定的情形下,保險人主張按照保險合同確定保險賠償責任的,人民法院應予支持。

      ?

      第十五條?被保險人對第三者應負的賠償責任確定后,被保險人不履行賠償責任,且第三者以保險人為被告或者以保險人與被保險人為共同被告提起訴訟時,被保險人尚未向保險人提出直接向第三者賠償保險金的請求的,可以認定為屬于保險法第六十五條第二款規定的“被保險人怠于請求”的情形。

      ?

      第十六條?責任保險的被保險人因共同侵權依法承擔連帶責任,保險人以該連帶責任超出被保險人應承擔的責任份額為由,拒絕賠付保險金的,人民法院不予支持。保險人承擔保險責任后,主張就超出被保險人責任份額的部分向其他連帶責任人追償的,人民法院應予支持。

      ?

      第十七條?責任保險的被保險人對第三者所負的賠償責任已經生效判決確認并已進入執行程序,但未獲得清償或者未獲得全部清償,第三者依法請求保險人賠償保險金,保險人以前述生效判決已進入執行程序為由抗辯的,人民法院不予支持。

      ?

      第十八條?商業責任險的被保險人向保險人請求賠償保險金的訴訟時效期間,自被保險人對第三者應負的賠償責任確定之日起計算。

      ?

      第十九條?責任保險的被保險人與第三者就被保險人的賠償責任達成和解協議且經保險人認可,被保險人主張保險人在保險合同范圍內依據和解協議承擔保險責任的,人民法院應予支持。

      被保險人與第三者就被保險人的賠償責任達成和解協議,未經保險人認可,保險人主張對保險責任范圍以及賠償數額重新予以核定的,人民法院應予支持。

      ?

      第二十條?責任保險的保險人在被保險人向第三者賠償之前向被保險人賠償保險金,第三者依照保險法第六十五條第二款的規定行使保險金請求權時,保險人以其已向被保險人賠償為由拒絕賠償保險金的,人民法院不予支持。保險人向第三者賠償后,請求被保險人返還相應保險金的,人民法院應予支持。

      ?

      第二十一條?本解釋自2018年9月1日起施行。

      本解釋施行后人民法院正在審理的一審、二審案件,適用本解釋;本解釋施行前已經終審,當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件,不適用本解釋。



      相關推薦
      • 點擊次數: 123
        2020 - 03 - 28
        最高人民法院 最高人民檢察院 關于適用《中華人民共和國刑法》第三百四十四條有關問題的批復  ?。?019年11月19日最高人民法院審判委員會第1783次會議、2020年1月13日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第三十二次會議通過,自2020年3月21日起施行)   法釋〔2020〕2號中華人民共和國最高人民法院 中華人民共和國最高人民檢察院 公告   《最高人民法院、最高人民檢察院關于適用〈中華人民共和國刑法〉第三百四十四條有關問題的批復》已于2019年11月19日由最高人民法院審判委員會第1783次會議、2020年1月13日由最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第三十二次會議通過,現予公布,自2020年3月21日起施行。   最高人民法院  最高人民檢察院   2020年3月19日 各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院,解放軍軍事法院、軍事檢察院,新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院、新疆生產建設兵團人民檢察院:  近來,部分省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院請示適用刑法第三百四十四條的有關問題。經研究,批復如下:   一、古樹名木以及列入《國家重點保護野生植物名錄》的野生植物,屬于刑法第三百四十四條規定的“珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物”。   二、根據《中華人民共和國野生植物保護條例》的規定,野生植物限于原生地天然生長的植物。人工培育的植物,除古樹名木外,不屬于刑法第三百四十四條規定的“珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物”。非法采伐、毀壞或者非法收購、運輸人工培育的植物(古樹名木除外),構成盜伐林木罪、濫伐林木罪、非法收購、運輸盜伐、濫伐的林木罪等犯罪的,依照相關規定追究刑事責任。   三、對于非法移栽珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物,依法應當追究刑事責任的,依照刑法第三百四十四條的規定,以非法采伐國家重點保護植物罪定罪處罰。   ...
      • 點擊次數: 29
        2020 - 03 - 02
        法〔2020〕11號最高人民法院 關于印發《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》的通知 北京、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、山東、河南、湖北、廣東、四川、貴州、云南、寧夏、陜西?。▍^、市)高級人民法院:   為深入貫徹黨的十九大和十九屆二中、三中、四中全會及中央政法工作會議精神,深化民事訴訟制度改革,根據第十三屆全國人大常委會第十五次會議作出的《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》(人大常委會字〔2019〕42號)和最高人民法院印發的《民事訴訟程序繁簡分流改革試點方案》(法〔2020〕10號),結合工作實際,最高人民法院制定了《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》?,F將文件印發給你們,請認真組織實施。實施過程中遇有情況和問題,請及時層報最高人民法院。   最高人民法院   2020年1月15日民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法   為深化民事訴訟制度改革,推進案件繁簡分流、輕重分離、快慢分道,進一步優化司法資源配置,全面促進司法公正,提升司法效能,滿足人民群眾多元、高效、便捷的糾紛解決需求,維護當事人合法訴訟權益,根據第十三屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議作出的《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》,結合審判工作實際,制定本辦法。   一、一般規定   第一條  試點法院應當根據本辦法,積極優化司法確認程序、小額訴訟程序和簡易程序,健全審判組織適用模式,探索推行電子訴訟和在線審理機制,有效降低當事人訴訟成本,充分保障人民群眾合法訴訟權益,促進司法資源與司法需求合理有效配置,全面提升司法質量、效率和公信力,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。   二、優化司法確認程序   第二條  人民法院應當建立特邀調...
      • 點擊次數: 166
        2019 - 07 - 24
        法〔2018〕110號各省、自治區、直轄市高級人民法院,新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院:2018年4月27日,第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二次會議已審議通過《中華人民共和國人民陪審員法》(以下簡稱《人民陪審員法》)并于同日公布施行?!度嗣衽銓弳T法》的出臺是中國特色社會主義法治建設的一件大事,也是保障公民民主權利、推進司法民主建設新的里程碑。為深入貫徹落實《人民陪審員法》,在人民法院審判工作中更好實現人民陪審員制度的功能效果,現將有關事宜通知如下: 一、充分認識貫徹落實《人民陪審員法》的重要意義《人民陪審員法》全面總結了全國人大常委會《關于完善人民陪審員制度的決定》施行十三年來的實踐經驗,以單行法律形式將十八屆三中、四中全會以來的改革試點經驗固定下來,對人民陪審員的選任、參審、管理等方面作了進一步完善,標志著我國人民陪審員制度進入一個新的發展階段。正確貫徹執行《人民陪審員法》,有利于完善中國特色社會主義司法制度,對于推進司法民主、促進司法公正、保障司法廉潔、提升司法公信,讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義,有著十分重要的意義。各級人民法院要充分認識制定《人民陪審員法》的重要意義,高度重視《人民陪審員法》的貫徹落實,切實把學習、宣傳、貫徹《人民陪審員法》作為一項重要工作提上議事日程。要緊緊依靠當地黨委的堅強領導、人大及其常委會的有力監督、政府有關部門的大力配合以及社會各界的關心支持,以《人民陪審員法》的頒布為契機,完善工作機制,加大工作力度,擴大社會影響,努力開創人民陪審員工作的新局面。各高級人民法院要切實擔負起貫徹落實《人民陪審員法》的主體責任,結合本地實際,盡快研究制定貫徹落實《人民陪審員法》的一攬子工作方案和實施辦法,加強組織協調,抓好工作部署,明確工作責任,強化指導監督,層層抓好落實。 二、加強《人民陪審員法》的學習宣傳...
      • 點擊次數: 308
        2019 - 06 - 05
        報告顯示,2012年1月1日至2017年6月30日,全國各級人民法院機動車交通事故責任糾紛一審審結案件量為449.1萬余件,占同期全國民事一審審結案件量的比重為10.15%。一、機動車交通事故責任糾紛案件連續多年呈持續增長趨勢,結案率小幅波動。2012年至2016年,全國各級人民法院新收新收機動車交通事故責任糾紛一審案件為411.51萬余件,各年度同比增長率分別為9.72%、3.66%、8.74%、9.23%,逐年上升態勢明顯,這一趨勢同機動車保有量呈正相關關系。另一方面,本類案件同期結案率分別為88.09%、84.51%、82.69%、82.16%、85.93%,呈現逐年下降但有所回升的趨勢,一定程度上反映了該類案件司法實踐中審判效率有待提升。 二、機動車交通事故責任糾紛案件量分布集中、差距顯著。江蘇、浙江、河南三省結案量最大,分別為52.69萬余件、42.23萬件、32.17萬件,占全國法院審結機動車交通事故責任糾紛一審案件的11.73%、9.4%、7.16%;結案量排名后四位的省份及其案件量分別為:西藏、青海、寧夏、黑龍江。案件量差距的顯著體現在:位居全國案件量第一位的江蘇省的案件數量較之西藏自治區的案件數量,高達五百倍之多。 三、機動車交通事故責任糾紛結案方式愈加依賴判決,多數適用簡易程序。機動車交通事故責任糾紛一審案件近五年的調撤率分別為66.27%、62.22%、56.54%、52.35%、49.52%,呈現持續下降的發展趨勢;判決率則呈上升態勢,分別為30.97%、36.36%、41.32%、45.42%、47.31%。通過對適用程序進行統計發現:本類案件簡易程序適用率遠高于普通程序。適用簡易程序審結的案件約333萬件,簡易程序適用率為74.2%,普通程序適用率僅為25.8%。 四、機動車交通事故責任糾紛案件上訴率整體上升,上訴事...
      Copyright © 2018 - 2019 廣州粵高專利商標代理有限公司
      犀牛云提供企業云服務
      地址:中國·廣州·天河區·體育西路 191 號 B 塔 4416
      電話:+86 020-32502900
      傳真:+86 020-32502999
      郵編:510000


      X
      3

      SKYPE 設置

      4

      阿里旺旺設置

      5

      電話號碼管理

      • 020-32502900
      6

      二維碼管理

      返回頂部
      展開
      18禁止观看强奷免费视频网站,18禁美女张开腿让男生桶爽,18禁止裸身美女动漫网站,18禁无遮拦无码国产在线播放